Summit 17. skupiny 20. skupiny (G20) skončil 16. listopadu s přijetím Deklarace Summit Bali, těžce vyhraný výsledek. Vzhledem k současnému komplexu, závažné a stále volatilnější mezinárodní situaci mnoho analytiků uvedlo, že prohlášení Bali Summit nemusí být přijato jako předchozí summity G20. Uvádí se, že Indonésie, hostitelská země, vytvořila plán. Vůdci zúčastněných zemí však řešili rozdíly pragmatickým a flexibilním způsobem, hledali spolupráci z vyššího postavení a silnějšího pocitu odpovědnosti a dosáhli řady důležitých konsensu.

Viděli jsme, že duch hledání společné půdy při regálech rozdílů opět hrál hlavní roli v kritickém okamžiku lidského rozvoje. V roce 1955 premiér Zhou Enlai také předložil politiku „hledání společné půdy při regálech rozdílů“, zatímco se účastnil konference Asijsko-afriky Bandung v Indonésii. Implementací tohoto principu se konference Bandung stala v průběhu světové historie milníkem epochou. Od Bandungu po Bali, před více než půl stoletím, ve více diverzifikovanějším světě a multipolárním mezinárodním prostředí, hledání společné půdy, zatímco si vyhrazují rozdíly, se staly relevantnější. Stal se hlavním hlavním principem pro řešení dvoustranných vztahů a řešení globálních výzev.

Někteří nazvali summit „záchranou pro globální ekonomiku ohroženou recesí“. Pokud je v tomto světle pohledu, vůdci znovu potvrzují jejich závazek znovu spolupracovat na řešení globálních ekonomických výzev, které nepochybně naznačuje úspěšný summit. Prohlášení je známkou úspěchu summitu Bali a zvýšila důvěru mezinárodního společenství ve správném vypořádání globální ekonomiky a dalších globálních otázek. Měli bychom dát palci až do indonéského předsednictví za dobře odvedenou práci.

Většina amerických a západních médií se zaměřila na vyjádření konfliktu mezi Ruskem a Ukrajinou. Některá americká média také uvedla, že „Spojené státy a její spojenci získali velké vítězství“. Je třeba říci, že tato interpretace není jen jednostranná, ale také zcela špatná. Je to zavádějící mezinárodní pozornost a zrady a neúcty k mnohostrannému úsilí tohoto summitu G20. Je zřejmé, že americké a západní veřejné mínění, které je zvědavé a preventivní, často nedokáže odlišit priority od priorit nebo úmyslně zaměňuje veřejné mínění.

Prohlášení na začátku uznává, že G20 je přední fórum pro globální hospodářskou spolupráci a „nikoli fórum pro řešení bezpečnostních otázek“. Hlavním obsahem prohlášení je podporovat světové hospodářské oživení, řešit globální výzvy a položit základ pro silný, udržitelný, vyvážený a inkluzivní růst. Od pandemie, ekologie klimatu, digitální transformace, energie a potravin k financování, oddlužení, multilaterálního obchodního systému a dodavatelského řetězce, summit měl velký počet vysoce profesionálních a praktických diskusí a zdůraznil význam spolupráce v různých oborech. To jsou vrcholy, perly. Musím dodat, že pozice Číny v ukrajinském problému je konzistentní, jasná a nezměněná.

Když Číňané čtou dokument, narazí na mnoho známých slov a výrazů, jako je například dodržování nadřazenosti lidí při řešení epidemie, žijící v harmonii s přírodou a znovu potvrzuje náš závazek k nulové toleranci korupce. Prohlášení také zmiňuje iniciativu Hangzhou Summit, která odráží vynikající přínos Číny k mnohostrannému mechanismu G20. Obecně G20 hrála svou základní funkci jako platforma pro globální ekonomickou koordinaci a byl zdůrazněn multilateralismus, což Čína doufá, že uvidí a snaží se propagovat. Pokud chceme říci „vítězství“, je to vítězství pro multilateralismus a oboustranně výhodnou spolupráci.

Tato vítězství jsou samozřejmě předběžná a závisí na budoucí implementaci. G20 má velké naděje, protože se nejedná o „mluvící obchod“, ale „akční tým“. Je třeba poznamenat, že založení mezinárodní spolupráce je stále křehké a plamen spolupráce musí být stále pečlivě vychováván. Dále by konec summitu měl být začátek zemí, které budou ctít jejich závazky, podniknout konkrétní kroky a usilovat o větší hmatatelné výsledky v souladu s konkrétním směrem uvedeným v dokumentu. Zejména hlavní země by měly vést příkladem a vstříknit větší důvěru a sílu do světa.

Na okraji summitu G20 přistála ruská raketa v polské vesnici poblíž ukrajinské hranice a zabila dva lidi. Náhlý incident vyvolal obavy z eskalace a narušení programu G20. Reakce příslušných zemí však byla relativně racionální a klidná a G20 skončila hladce při zachování celkové jednoty. Tento incident opět připomíná světu hodnotu míru a rozvoje a konsenzus dosažený na summitu Bali má velký význam pro snahu o mír a rozvoj lidstva.